“La ARMH denuncia que Defensa organiza una conferencia que culpa a la II República de la Guerra Civil. La asociación memorialista considera que la conferencia ‘El camino hacia el 18 de julio’, que impartirá el hispanista Stanley Payne, busca quitar la responsabilidad a los generales golpistas que optaron por el ejercicio de la violencia para la toma del poder” (Publico, 03.03.2016)
¿En qué se basa la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica para sostener que, en su nonata conferencia, el distinguido profesor Payne quitará responsabilidad a los generales genocidas? Obviamente, en toda la obra de este dizque ‘hispanista’. Pero, más concreta y recientemente, la ideología filo-fascista de este profesor se transparenta en una de sus últimas deposiciones, El colapso de la República (2005), un culebrón heroico con pretensiones de historia académica dedicado “a Adolfo Suárez y a los militantes de UCD”, donde Payne achaca el golpe de estado franquista a la “crispación política” y al “sectarismo de Azaña”. Seguro que Franco le hubiera puesto un estanco y el cardenal Gomá, una sacristía.
Pero no siempre fue tan impresentable éste contra-hispanista. De hecho, el libro que le dio fama, “Falange. Historia del fascismo español” (1961), fue traducido en París por los exiliados de la editorial Ruedo Ibérico, en la que probablemente fue su única metedura de pata. Las ediciones populares no aparecieron en España hasta los años 1980’s y tuvieron un éxito muy superior a su calidad historiográfica.
Ese libro, inspirado por “falangistas de izquierdas” –sea eso lo que sea-, cuenta con abundancia de datos las barbaridades perpetradas por los falangistas durante la República, la Guerra y etcétera pero -aquí radica su calidad de panfleto subjetivo-, siempre buscando la absolución de José Antonio Primo de Rivera, su fundador, hijo de dictador y aspirante frustrado a superar la vesania de su padre. Al que, sin embargo, en el apogeo de su cursilería, Payne define como “idealista político, orador de acentos sublimes, de ardorosa pasión”.
Los extremos a los que llega Payne para exculpar a José Antonio rayan lo ridículo porque siempre se avalan en un dato absolutamente imposible de verificar: que El Ausente desaprobaba en su fuero interno los asesinatos que cometían los suyos puesto que él era un “voluntarista humanista”. A ello, podemos sumar que caracteriza a sus dirigentes como poseedores de un gran “valor físico y moral” (salvo a Rafael Sánchez Mazas; capítulo V, nota 111) Veamos sólo tres ejemplos de los infinitos que trufan su obra:
1) Tras narrar cómo se crea la “Falange de la sangre”, es decir, las escuadras de sicarios que disparaban a troche y moche, Payne concluye que “Contra la voluntad de José Antonio y hasta contra sus esperanzas, la dialéctica natural de su movimiento impulsaba a la Falange hacia una carrera de violencias” (final del cap. V)
2) Pocas líneas después de comentar que “el partido adoptó la táctica de contratar a pistoleros asalariados”, Payne se mete en el alma profunda de José Antonio asegurándonos que “no deseaba contribuir de un modo irresponsable a aumentar el desorden reinante en España” (cap. VIII)
3) Al poco de estallar la sublevación fascista, José Antonio “dábase cuenta de que nada bueno podía salir de una guerra civil exterminadora… le angustiaba pensar que la Falange iba a consumir sus energías en una lucha… cuyas trágicas consecuencias constituirían exactamente la negación del espíritu de unidad nacional que él había predicado” (comienzo cap. XI)
¿Podemos llamar “historiador” a un supuesto académico que todo lo absuelve introduciéndose en el alma de José Antonio? Por la misma reglas de tres, tendríamos que perdonar a Franco porque comulgaba después de entrevistarse con su confesor o porque no fusiló a sus nietos. En definitiva: Payne debería mantener una columna en el Hola o abrir un diván psicoanalítico en el barrio de Salamanca. Estaría más cómodo que en la Academia.
A nosotros no nos afecta los problemas que tuvieron que afrentar nuestros padre y abuelos ideológicamente hablando. Pensamos en mundos y sociedades ideológicas cuando en realidad son materiales; y si existen revoluciones en el pasado es porque el hambre era la ley del día especialmente para la masa que no ha tenido la suerte de ser rica. El echo de que cada vez más gente con un millón de euros de riqueza se arruine y que otros se enriquezcan es siempre pobreza porque incluso hablando en masa hasta los ricos que han quedado vivos; repito que en masa y en conjunto si sumamos tienen todos menos. Yo veo pueblos en los que no hay nadie; es posible vivir mejor que en la ciudad más cosmopolita e ideal en caso de existir; porque puedes ir a Madrid o Barcelona; o Bilbao O sevilla en menos de lo que canta un pájaro sea en avión, ave, tren normal o carretera. Esos pueblos abandonados que tanto denostáis son nuestro futuro y la seguridad de todos los españoles. Se hunda la banca, se hunda Europa y que se hunda lo que sea; los españoles podremos comer porque tenemos tierra libre que debe de ser trabajada. Amo a los animales a los burros y a las mulas; en muchos territorios quizás no sirvan tantas máquinas. Podemos tomar el agua del mar; si la tomamos y la devolvemos enriquecida de nuevo a los mares la pesca volverá a existir. Sin ciencia no somos nada; pero sin consciencia de que lo que somos es seres humanos y no máquinas; nos aguardaría el mismo futuro. La ciencia sin inteligencia no es nada; la humanidad sin ciencia no puede existir a no ser que nos reduzcamos como población a tiempos anteriores a la civilización romana por montar una fecha. Lo ridículo de estos personajes es que cobren por ello; me refiero a los sesudos sabios que tras mucho pensar salen con el cuento de que este u el otro era un sabio; en este caso Franco o quien sea porque dá lo mismo. Franco era lo que era y más o menos sabemops que no era un héroe; me voy a ir por otro lado y confieso que me gusta leer libros o escuchar libros no demasiado históricos porque en la época de Franco me enseñaban tales cuentos que acabé no tragando la historia, al final me quedé con la historia sagrada porque siempre ganaban los ángeles y dios; por lo que aunque fallaba en historia de la otra al estar tan bien instruido respecto a ángeles y demonios acababa aprobando ambos rollos. Es que eran los tiempos del Hola; y me ponía enfermo mi abuela cuando me venía con la revista y exclamando con alegría que el Cha de Persia no se qué. Mi abuela era republicana y véte a saber… Si ibas a cagar a un vater o water clos, sea particular o de granja pues en las tabernas no leían el Hola ahí estaba la revista con princesas y mandarines además de las hijas de Franco y doña Collarines o sea su señora. La revolución francesa hablando de otro tema, aunque como veréis la historia es como una tela de araña que abarca todo y no se escapa nada a ella empezó por el motivo de que la población había aumentado principalmente a que se mejoraron las ciudades sobre todo sanitariamente; el water clos lo inventó un inglés y fue adoptado por la élite francesa rápidamente. De echo mi padre estuvo en Francia unos años después de la guerra civil española en casa de su hermana, algo más mayor pues el tenía 15 cuando acabó; y decía que aquel pueblo era una mierda porque la porquería circulaba por las calles; algo que no ocurría en Barcelona. la verdad es que mi tío el marido de la hermana de mi padre era una persona increíble en cuanto a bondad e inteligencia; comunista y por eso tuvo que largarse de su querida España sin haber hecho nada a nadie porque era un crío en aquel entonces por otro lado, pero era comunista.
La revolución francesa empezó como todas las revoluciones en el momento en que la gente se moría literalmente de hambre; debido a que por un lado la población había aumentado y por el otro a que no se tomaban medidas para paliar la situación; los ricos comiendo faisanes y a todo lujo mientras la gente se moría de hambre. Lo pasaron mal durante muchos años aún tras guillotinar cabezas a destojo segando las malas hierbas; lo que ocurrió fue que aunque se mejoraron las industrias del momento que eran las agrícolas y ganaderas, en el consistorio de los nuevos amos de Francia el dispendio era parecido al de antes y excepto la moda revolucionaria en cuanto a vestir y a trato como el tú; el resto de cosas empezaban a ser lo mismo de antes. Yo estoy de acuerdo con las revoluciones; pero tengamos en cuenta que nada cambia demasiado y que se ha de sufrir mucho para lograrlo. Finalmente Napoleón llegó al poder y este era buen emperador; su hgermano José era una gran persona pero dado de que los ejércitos franceses como todo invasor se comportaron fatal; el pueblo español se metió en la desdicha de aclamar a Fernando no se quantos nuestro rey; este más trasto que todos los anteriores juntos. El problema de los ejércitos es que les cuesta que les llegue la paga y dado de que cobran poco y que es posible que nunca cobren siempre lo hacen en especias. Cierta noche en el drugstor del paseo de gracia en barcelona conocí a un mercenario y me explicaba que el ir a matar aunque fuese lo menos posuible era necesario porque nuestro mundo occidental precisaba controlar al otro; quizás para que no se volviese este en nuestra contra. Desde su punto de vista genial porque era una vida de aventuras y si no tines ningún escrúpulo pues mira que bien que mi sistema occidental me lo permite. No era un mamarracho el tío ni un hijo de puta estoy seguro, porque a la hora de la verdad procuraba que se espantasen y no luchasen. ¿La mala leche se vé enseguida y aquel tío no era de los de mala leche. No soy buenista porque aquel tío ganaba tanto como un industrial de la época en una mediana empresa; hoy día los mercenarios son muertos de hambre y posiblemente cobrando 400 euros pagados opor los norte americanos a la contra de chinos y rusos quizás no tan rácanos y que incluso paguen más a sus mercenarios. Es para empopecerse; es lo que hacen los elefantes cuando sueltan sus excrementos tras zamparse 200 kilos de vegetales, que es lo que comen más o menos estos amigos nuestros.
Es muy útil saber que Podemos no es comunista aunque todos somos comunistas desden jesucristo desde que sabemos; el problema es que los cristianos se montaron el cuento de la religión para ejercer de políticos; y aunque queramos a Jesucristo porque presumiblemente existió, el problema del cristianismo ha sido la iglesia. El problema del comunismo ha sido el estado que dominaba y abarcaba todo. El problema del capitalismo es que se está devorando a sí mismo. El capitalismo ha caido en una vorágine por la que gracias a la cual se devora a sí mismo; en España hacen lo mismo pero con la ventaja que ya no saben en donde está la cola ni la cabeza de este lagartoautozampismo.
Apàrte de esto por favor en Colectivo Burbuja no seáis tan ideológico-matemático-científicos en cuanto al futuro. España tiene miles de pueblos abandonados y otra vida es posible, me refiero a calidad de vida y a creación de nuevas empresas tecnológicamente del año cinco mil. en el m omento en que se ponga de moda crear vida en los pueblos subirán como la espuma y tendrás que derretirte en una puta ciudad; y por eso a este toro hay que pillarlo antes de que se ponga mal. la gente que se fuga de las ciudades consigue una calidad de vida infinitamente superior a la que llevaba. ¡Coño; que nadie te quita que pilles una estuopenda carretera y que te vayas a la civilización un rato, un día o un tiempo sea cual quieras!. es que en vuestra cabezota de civilizados no véis la realidad; porque existen otras muchas. En los pueblos se pueden hacer muchas cosas como el ser feliz con gente afín a tus proyectos; y esto si somos españoles además de terrícolas debemos de tenerlo en cuenta porqu es lo más importante incluso fundamental. Tan solo fabricando comida como conejo a lo maño envasado con sus plantas una gente maña está consiguiendo vivir; buscan introducir su producto en Barcelona y está pensando en plantar ellos mismos laurel y otras plantas para obtener el adobo. Tu haces conejos y yo fabrico un smartphone sumergible que hasta el capitán Costeau, es decir su hijo lo utilizará porque vale 200 euros y es definitivamente el mejor. Sin conejo en bote no fabricamos smarphones de alto valor añadido; eso lo tengo muy claro.
españa para empezar la única industria sólida de que puede disponer y llevar a cabo es la agropecuaria. Si fabricamos productos de calidad y los exportamos como consumibles comestibles; esto sin duda utilizando conejos como los que criaba mi abuelo en un campo para que correteasen libres; la cuestión es que eran mejor que los de caza pues eran libres y comían como dioses conejos, con el resultado de que venían a comprar conejos a mi abuelo desde todos lados de la comarca pues eran famosos los conejos de mi abuelo por lo visto y por lo que mi padre me ha contado. No puedes exportar conejo fresco pero sí en bote de vidrio; y teniendo en cuenta que Europa no come conejo sino pollo se puede hacer lo mismo. Ahora ya no existe la definición de pollo; es decir si poaea por el campo o como una abuela se queda en el patio dando vueltas; existe el pollo de jaula el cual para experimentar un giro de 360 grados debe de pedir permiso al resto de pollos que conviven presos en la misma cárcel. Si yo fuese un pollo y me tratasen tan mal experimentaría una radiación ultrasónica que convirtiese mi carne de pollo en malísima. yo no soy pollo pero si lo fuese me cabrearía y conseguría ser indigesto para el capullo que se me zampase.
Los españoles pensamos que los pueblos son inadmisibles y me refiero a aquellos pueblos en los que todo el mundo se ha pirado. Tú no puedes vivir en un pueblo a cincuenta km del lugar de trabajo si debes de fichar cada día; y precisamente esta estupidez es lña que ha triunfado porque se han establecido urbanizaciones que no son más que cagarrutas de cemento en medio de la nada porque allí no hay nada y lamentablmente nada habrá porque es un timo. Yo no voy a poner policías, bomberos, recogedores de basuras, líneas férreas, teléfonos, médicos ni nada si hay cuatro pavos tontos que pretender ser libres porque han comprado un ocaso en medio de la nada.
¡oH; es ue en el anucio decía que yo iba a vivir como un millonario pagando una miseria con calpo de goklfos incluso, y ahora no hay más que nada de nada. estamos ante el principio y lo mismo de antes: el gobierno es quien debiera habido de impedir estas propagandas engañosas, pero dado de que las vende el gobierno de españa por la tele y por todos lados; ahora a ver que hacemos. para bien de los pescuezos de algunos esperemos que no estalle una nueva revolución a la francesa, puedo decir.