Para la orientación que pretendo darle a este blog, creo que es bueno que vayamos aclarando conceptos que luego nos servirán de punto de unión en el relato sobre la crisis que iremos elaborando. Por eso repito algunos conceptos que ya había tratado en otra ocasión. Al fin y al cabo, la batalla de las ideas siempre se empiezan a ganar en esa deliimitación previa. Hay también un segundo motivo. La mayoría de las discusiones se generan a partir del diferente uso que le damos a las mismas palabras. Por eso, también creo que lo que vamos a hacer es un pequeño ejercicio de calificación.
Tiremos millas pues…Definición de capitalismo: Sistema económico basado en la propiedad privada de los medios de producción. Es un modo de producción que se sustenta en el usufructo de la propiedad privada sobre el capital. Todo eso deriva en un tipo de relaciones de dominación que son propias de este sistema.
El anarquismo (o socialismo libertario) es una propuesta política que cree que para llegar al “estadio final” comunista no es conveniente (al contrario de los marxistas) pasar por la “dictadura del proletariado” (El estado transitorio o también llamado socialista) Se opone, por tanto, a toda fuente de poder, que se considera que es una fuente de corrupción. Tanto el anarquismo como el marxismo aspiran al mismo modelo final de sociedad sin estado (el comunismo o socialismo libertario) que por fuerza significa la propiedad comunitaria de los medios de producción.
Con muchos recursos y con fuerza, dentro del pensamiento liberal está coguiendo fuerza un grupo de personas que se autodenominananarcocapitalistas basadas en la escuela austriaca (principalmente Hayek y Mises) y en las ideas de una filosofa individualista llamada Ayn Rand.Ese es el motivo por el que creo importante dedicar una entrada del blog a realizar estas consideraciones.En otra entrada hablaremos de su “curiosa” metodología científica basada según Von Mises en la “acción humana”.A lo largo de la vida de este blog daré importancia a este grupo ideológico y sus propuestas que para mi no son mas que liberalismo extremo. Delante de la situación de crisis de recursos a la que creo que nos enfrentamos, este grupo la niega y proponen acabar con la crisis echando mas gasolina (privatizaciones, desmantelamiento del estado de bienestar…) como fórmula para recuperar la senda del “crecimiento infinito”. Unas propuestas que ellos pretenden innovadoras y que para mi son las viejas propuestas liberales del inicio del capitalismo. Unas propuestas que pretenden frescas y muy diferentes a las dominantes hoy en día en el pensamiento económico ortodoxo (keynesianismo y monetarismo) pero que en el fondo se basan en la misma premisa que para mí constituyen un gran error. La posibilidad de“seguir creciendo de forma infinita en un mundo que es finito”.
En fin y para concluir, siguiendo estas definiciones clásicas y comúnmente aceptadas sostengo:
1.- Que el sistema en el que estamos es capitalista.
2.- Que los mal llamados países comunistas, no pasaron de la etapa “socialista o dictadura del proletariado“
3.- Que,como bien predijeron los anarquistas, eso solo iba a llevar a una nueva sociedad de clases y, por tanto, a una sociedad injusta. Creo que los hechos lo avalan.
4.- Que, evidentemente, las ideas de los autodenominados “ANARCOCAPITALISTAS” NO TIENEN NADA QUE VER CON EL ANARQUISMO.
5.- Que, en el fondo, con esta confusión semántica, SOLO SE BUSCA CONFUNDIR A LA GENTE.