Las acusaciones evidencian la pasividad del fiscal en los interrogatorios de este miércoles a cinco querellados por las supuestas donaciones irregulares al PP. “Parecía el abogado defensor”, denuncian letrados. No es la primera vez que su actitud provoca críticas.

Pocas preguntas y, además, nada incisivas. La actitud mantenida este miércoles por el fiscal Anticorrupción del caso de los ‘papeles de Bárcenas’, Antonio Romeral, durante el interrogatorio a cinco empresarios imputados en la causa provocó un enorme malestar entre las acusaciones personadas, que la llegaron a calificar de“propia de un abogado defensor”. Según letrados que asistieron a dichas declaraciones, el representante del Ministerio Público casi no planteó cuestiones y las que hizo permitieron a los acusados reafirmarse en sus palabras autoexculpatorias. No es la primera vez que llueven las críticas sobre Anticorrupción durante la instrucción de esta pieza separada del ‘caso Gürtel’. Ya en mayo, durante las primeras comparecencias de imputados, llamó la atención que no hiciera preguntas o que, más adelante, a algunos testigos, como María Dolores de Cospedal, evitara plantearles cuestiones incómodas. Una de las acusaciones ya presentó un escrito quejándose ante el juez Pablo Ruz del papel desarrollado hasta ahora por Romeral….TEXTO COMPLETO

• Si quieres saber esta y otras noticias así como nuestros programas de radio de economía energía y actualidad, síguenos en:Twiter: @ColectivoBurb
  Hilos de noticias y debate en Facebook: https://www.facebook.com/groups/284455334936933/
                                                                                                https://www.facebook.com/ColectivoBurbuja?