Yo me lo guiso, yo me lo como, yo me lo pago a mí mismo. La siempre impoluta y correcta sociedad asesora-auditora-consultora que mantuvo en tribunal y en los medios que ellos no tuvieron los datos y que se negaron a firmar la cuentas dada la situación del banco en 2011, ha visto como Bankia entregaba al juez los documentos que hizo para la entidad con el fin de pasar con holgura los requisitos del segundo decreto Guindos.

Es decir, la misma sociedad que auditaba las “terribles” cuentas que evitó firmar no tenía el mínimo rubor en preparar un trabajo remunerado con 490.000 euros para que, esas mismas circunstancias que impedían dar el visto bueno, pasaran impolutas la prueba del algodón que exigía, de nuevo, el Ministerio de Economía de De Guindos, el Banco de España y la Autoridad Bancaria Europea.

Es decir que a finales de marzo de 2012, la parte de Deloitte que se dedica a Auditoría cuestionaba las cuentas de la entidad, y, unos días después, el 29 de marzo, la división de  Consultoría de Deloitte, presentaba un plan de actuación para solucionar la mayoría de problemas de la sociedad.

Según la documentación a que ha tenido acceso Capital Madrid y que se encuentra en las páginas de preámbulo del texto entregado a Bankia “como paso previo a la aceptación de cualquier encargo Deloitte lleva a cargo determinados procedimientos internos cuyo objetivo es la identificación de posibles conflictos de interés” (…) “No hemos identificado la presencia de ningún factor que pudiera contemplar un potencial conflicto de intereses con el encargo que nos solicitan”…TEXTO COMPLETO

• Si quieres saber esta y otras noticias así como nuestros programas de radio de economía energía y actualidad, síguenos en:Twiter: @ColectivoBurb
  Hilos de noticias y debate en Facebook: https://www.facebook.com/groups/284455334936933/
                                                                                                https://www.facebook.com/ColectivoBurbuja?