Poco a poco la casta va consiguiendo imponerse…

• El los próximos días abrirá pieza separada sobre las donaciones al PP de Castilla La Mancha y enviará esa parte al TSJ de aquella comunidad
• La dispersión judicial de los procesos que afectan a partidos políticos dificultan el juicio de los hechos y propician la existencia de sentencias 

El juez Pablo Ruz está decidido a seguir troceando la causa de Bárcenas hasta la saciedad. En los próximos días se espera que el magistrado de la Audiencia Nacional cree una nueva pieza separada en torno a los presuntos delitos cometidos en Castilla La Mancha, relacionados con el cobro de comisiones ilegales denunciados por Luis Bárcenas.

Llama la atención la tendencia de Ruz a trocear la instrucción del caso por cuya competencia luchó contra el juez Gómez Bermúdez. Cuando Ruz argumentó por qué debía ser el el juez competente habló de “la conexidad y continencia de la causa”. Ahora, el caso Gürtel se le desbordará en tres piezas separadas.

El pasado miércoles, el magistrado impidió que los abogados de las acusaciones preguntasen a Cospedal por el cobro de comisiones que Bárcenas atribuye a la número dos del PP a cambio de la concesión de basuras en Toledo. Los letrados se indignaron con la actitud del magistrado. Mientras, en la Audiencia Nacional, explicaron que al referirse los hechos a diputados de aquella comunidad, se hacía probable una nueva pieza separada para trasladar la causa al Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha.  El requiebro jurídico salvó a Cospedal de responder sobre la cuestión más espinosa que le había llevado a la Audiencia Nacional en calidad de testigo.

¿En qué momento procesal debe un juez soltar la investigación de un presunto delito y pasárselo a otro magistrado competente para ello? Las respuestas son diversas y, según fuentes jurídicas, depende en gran medida de la prudencia y habilidad del magistrado para evitar líos y presiones de las cúpulas políticas. …TEXTO COMPLETO