Hoy con Antonio Turiel, Pedro Prieto, Rafal Íñiguez y Francisco Villatoro. Hemos hablado de los mitos sobre las nuevas energías y las teorías conspiranoicas.
Audio del debate
Colectivo Burbuja
Medio informativo asociativo independiente
Hoy con Antonio Turiel, Pedro Prieto, Rafal Íñiguez y Francisco Villatoro. Hemos hablado de los mitos sobre las nuevas energías y las teorías conspiranoicas.
Audio del debate
yo el tema de nuevas energias, lo veo en 2 vertientes, el primero el efecto de una cocina solar, donde con muy podo aunqeu cambiante, al menos puedes calentar agua.
y el segundo lo veo, como el inmenso desarrollo que supone el no necesitar recursos.
en ese no necesitar recursos, yo daria un premio a los inventores de internet, y lo haria, por haber sido los que han generado el motor mas eficiente habido y por haber en la historia.
ya que reducen infinitos procesos que antes necesitaban energia.
como comunicarse, o poder hacer acuerdos por internet, o miles de cosas.
y donde ya el resultado de las energias no esta en su consumo sino en su rendimiento, y yo como comercial puedo hacer 1000, km en coche, desgastando coche, y gasolina, o bien, puedo buscar clientes en internet, a coste energetico cero.
el problemas es que actualmente, no se ha evaluado las cosas que pueden abaratarse gracias a esta tecnologia, en consumo final, y se sigue desperdiciando, pero los sistemas de formacion cambiaran radicalmente, y todo asi. en transporte tambien, la carne consumiremos mucha menos, y cosas asi, y los materiales como actualmante, los trenes cambiaran, dejaran de ser importantes las velocidades, y a lo mejor un tren ira a 30 km la hora, pues no necesita mas.
y en fin, aun no ha llegado pero un mayor consumo no supone para nada consumir mas, sino obtener la misma o mayor utilidad, y es al final un tema de economia, donde al final no se trata de crecer en consumo sino en utilidad.
aparte, por lo mentado de un horno solar, en realidad, con un cacharro de esos, cada comida puedo ahorrarme 10 kg de leña, que tendre qeu cortarla, y transportarla, etc, al final iremos a la reduccion de procesos. y todo eso, y tal vez, solo nos bañemos con agua caliente en abundancia en verano, con gomas que captan sol y elevan temperatura del agua, pero en general, no todo es un problema energetico.
“si lo es economico”, pues sin un precio fuerte, del esos productos, lo que sucedera es que en conveniencia privada, nadie buscara la utilidad que aporta consumir la mano de obra de las personas y si de los combustibles, por ahi, si tendremos un problema, si los sistemas economicos, no garantizan velocidades de circulacion del dinero, pues en contra de lo qeu parece, al elevarse los precios, estos productos generaran efecto giffen.
” de cualquier modo, reconozco lo inmensamente, complejo del tema, y lo comprendo especificamente, por qeu en verano yo cultivo un huerto, para mi uso y disfrute y tener mis tomatitos, antes lo cababa a mano, pero luego me compre una motoazada, y lo que yo tardo en cavar 1 semana, el cacharro basura, con 1 litro de gasolina y unas gotas de perdida de aceite, lo hace en 1 hora.”
eso si es un problemilla.
El Martes hicisteis un magnífico y esclarecedor programa de economia en donde se cuestionaba la idea DOMINANTE y labor de las instituciones económicas. En cambio el miercoles tenemos un programa donde no se cuestiona a la institucion científica ni su idea predominante, la ciencia avanza así cuestionándola, de hecho Eisntein demostró que la ley de la gravedad era falsa o al menos matizable, ahora también se están poniendo en duda otras ideas de Einstein y así avanzamos.
Por eso no es bueno llamar locos a la gente que está poniendo en cuestión la segunda ley de la termodinámica, esa gente también son científicos .
Yo lo veo igual que con la economía , pues oficialmente tenemos las televisiones llenitas de economistas que ven el mismo asunto de una forma completamente distinta a como lo veis vosotros , puesto que unos siguen la tendencia mayoritaria y otros como vosotros, no lo haceis.
Bueno, espero haber aportado algo, como idea para el proximo debate de este tipo creo que estaría bien llevar a algún cientifico que discrepe de la corriente principal en este asunto ( que los hay, muchos y buenos).
Aquí dejo este video en donde por si alguien tiene interés en este tema y otros, quizás sea bueno ver otros puntos de vista.
http://spanish.larouchepac.com/media/2009/03/03/3-hour-long-ardena-video.html
Hola, Javi. Te agradezco mucho tu comentario. Yo no tendría ningún problema en considerar teorías que rebatieran el segundo principio de la Termodinámica si estuvieran, al igual que en su día lo estuvieron las teorías de Einstein, correctamente coánnstruidas y argumentadas. El problema es que no lo están. Y mientras no lo estén no son sino opiniones sin fundamentar, al nivel, y discúlpame si soy muy directo, de la Astrología o la Parapsicología.
Un cordial saludo.
Ok Juan Carlos de acuerdo, mi opininión no tiene fundamento xq no soy científico, por eso es sólo una opinión. Pero de todos modos no es tan fácil de aceptar que con la cantidad de progresos que hace la ciencia en todos los campos, en un tema tan importante como el de la energía estamos prácticamente igual que hace décadas. Quizás sea verdad lo que dijeron ayer los contertulios y que si entendiéramos lo que es la energía nos daríamos cuenta de las cosas, pero como no hemos estudiado ese tema algunos tenemos esa duda, razonable a mi parecer.
Y bueno tampoco creo que haya que poner estas ideas al nivel de la parapsicología , la brujería o la paranoia personal xq si se hace eso se acaba el debate en ese mismo instante, al apelar al estado mental de una persona. Yo de verdad no creo que toda gente que habla de energía por la red quieran engañar no se con que propósito.
En fin esto me da ganas de conocer más cosas acerca del tema, a mí tampoco me importaría aceptar
que estoy totalmente equivocado, me pasa mucho.
Hasta otra, y enhorabuena por la estupenda radio que haceis.