Los autores concluyen que el multiplicador del gasto público estaría sobre 1.6, lo que significaría el fracaso de las propuestas de la Troika.
Colectivo Burbuja
Medio informativo asociativo independiente
Los autores concluyen que el multiplicador del gasto público estaría sobre 1.6, lo que significaría el fracaso de las propuestas de la Troika.
En mis ahorros tengo un multiplicador de 1.1:
1 década ahorrando y me cunde 1 mierda.
segun juan carlos barba efectivamente tu ahorro te habra cundido una mierda, si lo mirar respecto a inflacion.
pero si lo mides respecto a capacidad del resto de sociedad de generar rentas desde esa epoca ese analisis cambia, si son rentas del trabajo.
*
no es tan facil adivinar, de todos modos yo me alegro gente como tu se joda, el dinero no es para ahorrarse, sino para dispersarse, y solo ahi que tenga remuneracion que ya no hiperinflacione….
(unos hablan de burbuja del credito, yo hablo de burbuja de concentracion del dinero, liquidar una es tan facil como liquidar la otra paralelamente……….
mira a ver si algun puto austriaco, entiende esta ley como si entienden el del sobreendeudamiento… donde si piden intervenir a estados, para que el desplome de la banca sea controlado, o deje en posicion de sobrevalor a acreedores..
pues hasta todo huerta de soto, no es mas que un intervencionista puro, respecto a la capacidad de contratos de autoregularse, en su esfera, donde eso si nadie puede comprar la deuda de otro en algo que no sea dinero y si sea su sumision como exclavo… etc.
yo creo que el multiplicador del gasto pronto llegara en españa a 3.
si es muy facil de calcular, ese multiplicador mide por la cantidad invertida el retorno que se obtiene,
asi que no os preocupeis que ese multiplicador va por las nubes ahora mismo.
el estado ampliando gasto un poquito, por que ya hasta la deuda lo abfisia, y subiendo los impuestos multiplicado por 3 a ver si consigue evitar la sangria.
*
el multiplicador es simplemente la polla.
*
(en realidad como mucho en esto se podria decir, si los impuestos no estuviesen subiendo, y simplmente por tanto, la economia reflotara en cambio de aptitud, por ejemplo el estado gastar x y que como todo el mundo es feliz todos vamos por autopista de peaje o lo que quieras…
*
*
*
el multiplicador en realidad por definicion siempre es 1 ya que es gasto, si es inversion podria cambiar, en todo caso para el agente inversor.
*
SOLO EXISTE UN PUNTO EN LA ECONOMIA DONDE EL MULTIPLICADOR ES INFINITO, Y ESE PUNTO SE DESEA DESECHAR EN TODOS LOS MODELOS PERO SI EXISTE.
*
ESE PUNTO QUE SE DESARROLLA A PARTIR DE QUE UN PAIS TENGA MONEDA PROPIA, AUNQUE NO SEA PATRON DEUDA, SIMPLEMENTE BILLETES.
PERO ESE PUNTO DE MULTIPLICAODR INFINITO, SE LLAMA LOTERIA, CON PRIMA AL BOTE.
*
EL MOTIVO ES QUE SI YO DOY 1000 EUROS POR CADA MILLON DE BOTE, TEORICAMENTE, CON ESO CAMBIO LA SICOLOGIA DE TODO EL DINERO EXISTENTE EN LA ECONOMIA A CIRCULAR.
+
ES DECIR, HAY PUNTAS DONDE SI EXISTEN MULTIPLICADORES, PERO ESO QUEDA MUY POR ENCIMA DEL NIVEL DE LOS GOBIERNOS ACTUALES.
*
MUY MUY POR ENCIMA…. Y MAS VIENDO HABLANDO POR HABLAR, LA GENTE, SE PONE A DECIR, EL MULTIPLICADOR ES 1 O ES 10.
EN REALIDAD EL MULTIPLICADOR EXISTE SI SE ELEVA LA VELOCIDAD DE CIRCULACION MEDIA DEL DINERO,
HAY INFINITAS FORMAS SIN ESTADO DE HACERLO, NI SU GASTO.
PERO EN CUALQUIER MODO, ESTAMOS EN RESTRICCIN DE MODELO DEL DINERO, ASI QUE ESO NO VALE DE NADA, PUES EL GASTO DEL ESTADO NO INDUCE MAS EXPORTACIONES, Y POR TANTO, NO SIRVE PARA NADA, ES MAS ES NEGATIVO PUES INDUCIRIA MAS IMPORTACIONES.
*
EL GASTO DEL ESTADO SE DEBE AMPLIAR POR EJEMPLO EN EDUCACION SI LOS PROFES GANASEN 800 EUROS, PUES ESA GENTE NO CONSUMIRIA DE AFUERA, Y POR DEFINICION CUALQUIER REDUCCION DE DESEMPLEO AUMENTA EN LA MISMA CANTIDAD LA CIRCULACION DE MONEDA, ASI QUE SALE GRATIS.
A ESO ES A LO QUE SE LE LLAMA PRECISAMENTE ECONOMIA CIRCULAR, POR ESE MOTIVO.
*
DE CUALQUIER MODO LA LOTERIA ES DISTINTA, PUES TIENE OTROS PRINCIPIOS, DE ORGANIZACION DEL CAPITAL, ES MUY DISTINTA…