Hoy con Manuel Rey, José Luis Carretero, Manuel Serra y Antonio García-Trevijano. Hoy hemos hablado de la posible compra de bonos europeos por parte de la Fed y del proyecto del banco malo del PP. A destacar la presencia de nuestro nuevo invitado, José Luis Carretero, abogado y escritos, procedente del mundo de los sindicatos independientes.
Audio del debate
Para el que quiera escuchar el debate político anterior, éste es el enlace.
Juan Carlos, con los buenos contertulios que habia hoy -Manuel Rey, Carretero y Jose Luis- que podian haber aclarado mas su posturas, como te dije el otro dia, el debate economico lo ensombrece Trevijano (Que según él la Politica es una ciencia exacta y sienta catedra en todo lo concerniente a la misma, como si solo hubiese un tipo de politica: la que el piensa).
Una pena que el tiempo perdido en disquisiciones politicas de DON Trevijano, restandoselo a lo que interesa en tu sección, que es la economia.
Saludos y animo Juan Carlos
Tengo que darle la razón a ERTITI. Trevijano es un sabio en politica y otros asuntos, pero desde la optica del oyente tengo que decir que a veces interrumpe el debate dejándolo sin fluidez.
Es una crítica constructiva, sin más.
Otra cosa, se me ocurre que los oyentes de tu programa pudieran realizar preguntas en directo sobre lo que se está debatiendo. Así se resolverían muchas dudas que surjen en el momento. Una especie de debate interactivo ( a este paso tendrás que preparar un programa de unas 2 horas, jajajajaja)
Bueno, Trevijano ha dicho cosas que son correctas, y ha entrado allí donde tenía que hacerlo. Son del todo punto legitimas y adecuadas sus puntualizaciones, porqeu así es la realidad. La ciencia política hay que argumentarla como el lo hace, con criterio y no con opiniones.
Saludos
Si lo he entendido bien, la segunda opción sería NACIONALIZAR toda la banca con problemas para exigir responsabilidades civiles y penales a sus directivos y luego liquidar las pérdidas inmobiliarias con sus activos? Si es así, no veo por donde tendríamos que pagar el TODO pufo todos los españoles; sería en todo caso parte del pufo. Se cargaría la estafa entre el sector bancario y los ciudadanos. ¿ESTOY EN LO CIERTO?
Es correcta tu suposición, Fernando. En ese caso pagaríamos una parte de las pérdidas, a diferencia de la situación actual, en la que nos vamos a comer todo el pufo, sin hacer preguntas, y cada 6 meses, aportando un poco más para que lo saqueen cuatro delincuentes.
esta tio otra que NO TIENE NI IDEA
alan smith era un PATRAÑA, es solo leer sus libros y su historia y de DONDE VENIA y que QUERIA, se ve que era mas falso que un billete de 1000 euros
esta tia basarse en alan smith ya se desprestigia, ya puede estudiar todo lo que quiera
1 hoy dia NO hay mercado LIBRE, ya que pocos controlan por poner un ejemplo las SEMILLAS para plantar, y o haces caso o te cierran el chiringuito
otra el ser humano se conporta mal porque NUNCA a vivido en un mundo de abundancia, NUNCA, siempre a sido un mundo con ESCASEZ, escasez de comida, trabajo, agua, tierras, etc
cuando el mundo genere ABUNDANCIA, eso ira acabando con ese comportamiento de avaricia y se comportara MAS HUMANAMENTE, hoy tenemos tecnologia para hacerlo es mas hoy generamos mucha abundancia, pero eso es controlado por 4 personas
otra cosa que hay que entender que YA SE SABE que el crecimiento economico de un pais NO GENERA EMPLEO, eso era antes, ahora en nuestros tiempos los economistas SERIOS ya lo SABEN, y se sigue diciendo esa MENTIRA
con lo que ya no se NESESITA trabajadores para CRECER
el trabajar vivir se esta acabando, y ESA es la RAZON por esta crisis que va a hacer que el sistema CAPITALISTA MUERA definitivamente, porque hay una cosa que NADIE de los econimistas es capas de debatr y DECIR la VERDAD, mucho porque SON IGNORANTES tambien
el PARO TECNOLOGICO, ya en la aguicurtura de eeuu el lo hacen ma1quinas automatizadas, del 1970 a 2008 en la ciderurgia el empleo a bajado del 50% al 20% en eeuu, y a CRECIDO la porduccion un 100%
asi sucidivamente, todas las recorbencione sindustriales, ha ido AUTOMATIZANDO sector por sector, y el sector servicios que es el sector de empleo de humanos, era el ULTIMO recurso, ya el sector servicios ya no da MAS TRABAJO y ademas TAMBIEN se esta automatizando
YA NO HAY MAS SECTORES para emplear a la gente, se ACABO!
ahora a que vamos? a un sistema de recursos, estamos en un sistema de conseguir dinero con el trabajo para tener los recursos, esto lo dejaremos ATRAS a un sistema de simple sistema de recursos, que en vez de que las MAQUINARIA automatizada se a de 4 personas ( las multinacionales ) si no que sea TODOS, NO CONFUNDIR con el comunismo, el comunismo todo era del estado y el pueblo usaba el dinero para vivir, y el pueblo hacia lo que decia el gobierno SI o SI
NO ES COMNISMO
es que todo sea de todos, de nosotros, para generar ABUNDANCIa y que esa abundancia se reparta y se genere lo que se nesesita no generar por generar
y esot va a ser SI o SI mas alla del tema de aurtomatizacion, si no que ademas no podemos seguir generando cosas infinitas en un planeta con recursos FINITOS
si o si, iremos a un mundo de abundancia para todos con un sistema basados en recurosso de todos
1º tendremos que MATAR el DINERO