Los datos de la gestión económica del PP muestran que prácticamente todo está peor que cuando comenzaron su legislatura en el último trimestre de 2011. Si bien es cierto que algunos indicadores han rebotado y mejorado desde mediados de 2013, el resultado de una revisión a los datos es realmente malo.
En el Gráfico 1 abajo podemos ver como el ratio de la deuda pública con respecto al PIB ha aumentó del 71% al 97.4%, lo que supone una tasa de crecimiento promedio del 9% anual para lograr una exigua tasa de crecimiento del 0.19% anual. Es decir, se ha emitido y se está emitiendo una cantidad muy elevada de deuda pública cada año, que va destinada única y exclusivamente a evitar que la economía española se hunda del todo. Como conjunto de españoles, cada año pedimos un 10% adicional de lo que generamos para palmarlo casi totalmente, lo que es totalmente insostenible como mostraba hace tiempo aquí.
Gráfico 1: Deuda Pública y Crecimiento.
Fuente: BDD REMS
Conviene recordar que la deuda en sí no es mala y que, en última instancia, todo depende de para qué te endeudas y que obtienes luego de ello. Las preguntas clave en este sentido son ¿Podría haberse usado ese dinero de otra forma tal que hoy estuviésemos en otra situación y tuviésemos otras perspectivas? La respuesta es que sí. Podríamos tener otra situación y podríamos tener otras perspectivas. Podríamos tener otra situación HOY, si ese incremento del endeudamiento público no fuese en buena medida (entre el 10-13% del PIB según la fuente [1] [2]) el subproducto de una socialización de pérdidas de conglomerado formado por constructoras y cajas/bancos.
En lugar de optar por esta opción de política económica, se podría haber dejado que el mecanismo de mercado llevase a cabo una limpieza de las entidades ineficientes. Conviene recordar que había dinero de sobra para que los accionistas (que para algo asumen un cierto nivel de beneficio y riesgo) asumieran las pérdidas, tal y como muestra la tabla a continuación. En concreto, en 2012 había tanto dinero de inversores privados que cuando se pidió el rescate bancario había hasta 700 mil millones de euros en todo el sistema bancario español para absorber pérdidas sin que los depositantes se viesen afectados. Todo ello se ha producido para evitar que el precio de los inmuebles convergiese a su valor real y que los bancos ganasen tiempo manteniendo unos balances falseados.
Fuente: Independent Advisor
Alternativamente, se podían haber articulado políticas sociales a fin de proteger a los agentes económicos más débiles. Como puede observarse abajo, el endeudamiento dirigido a salvar a las oligarquías no ha servido para que el “trickle down” (o “filtrado hacia abajo”) de riqueza funcionara, provocando un aumento de hogares en situación de pobreza y un repunte de la desigualdad. Mientras en 2008 la tasa de pobreza en España era del 26.1% en 2013 ésta era del 28.4%. Del mismo modo, la forma de gestionar la crisis con el PP 2011-2014 no ha sido diferente a la del PSOE 2008-2011 en la cuestión distributiva, pues ha provocado que las brechas entre ricos y pobres se incrementase, tal y como muestra el índice de Gini, que ha pasado del 34 al 34.7 de 2011 a 2013, los años para los cuales existen datos.
Gráfico 2: Auge en el índice de desigualdad y la tasa de pobreza
Fuente: IVIE
Por otro lado, todo ese endeudamiento tampoco ha evitado que el mercado de trabajo siga hecho unos zorros. La tasa de paro ha aumentado del 21.6% al 23.7% a pesar de que el país ha expulsado población por tierra, mar y aire. Esto último es importante para valorar lo que ha sucedido en el mercado de trabajo, puesto que la tasa de paro es un ratio que tiene en cuenta el total de desempleados y la población activa, es decir, la que busca “activamente” empleo. En total, el dato es de un aumento de 500 mil parados a pesar de que la población activa se ha reducido en aproximadamente 600 mil personas. Todo ello ha suavizado el récord histórico de paro de 6.1 millones de personas alcanzado en el primer trimestre de 2013.
Gráfico 3: Evolución del paro y población activa
Fuente: BDD REMS
Así mismo, la cantidad de horas trabajadas ha caído a un ritmo del 2.5% anual (de 7781 a 7213 millones de horas), la cantidad de ocupados al 1.6% anual y las condiciones del empleo que sobrevive son cada vez peores. En particular, la población activa ha pasado de 23.6 millones a 23.02 millones, la cantidad de trabajadores ocupados ha pasado de 18.47 millones a 17.56 millones y los desempleados de 5millones a 5.5millones (ver gráfico arriba). Además, los salarios reales han bajado a un promedio del 2.4% anual. En definitiva, cada ocupado trabaja menos horas y a un salario menor. Por decirlo claro, la política laboral está consistiendo en un reparto del trabajo a lo cutre. En el gráfico 4 adjunto la evolución de las variables relevantes de mercado de trabajo tras normalizar a 1 su valor inicial en el cuarto trimestre de 2011.
Gráfico 4: El Titanic del mercado de trabajo
Fuente: BDD REMS
En lo que respecta a nuestra relación con el exterior, es importante destacar que toda esa capacidad de movilización de recursos extra que nos ha brindado un endeudamiento promedio del 9% anual se está yendo a financiar importaciones y no al desarrollo de un sector productivo innovador. De hecho, si se observa la evolución del saldo comercial, vemos como éste sigue en negativo. Una proporción muy elevada del mismo se debe al déficit energético, problema frente al cual el gobierno no ha tomado ninguna medida más allá de destruir la posible emergencia de un sector energético de renovables puntero y hacer guiños al ruinoso negocio del fracking (ver aquí, aquí o aquí).
Gráfico 5: El sector exterior y el déficit energético
Fuente: WITS World Bank
Igualmente, podríamos tener otras perspectivas más halagüeñas si ese endeudamiento hubiese ido destinado a políticas de oferta que favoreciesen la integración de España en una complejísima cadena de valor global. En el medio/largo plazo la tecnología va a afectar drásticamente los mercados de trabajo, y en el contexto de un capitalismo tecnológico intensivo en el uso de TICs, la automatización y computación, la mayor parte de empleos que se crearán en el futuro requerirán un tipo de habilidades cuantitativas y abstractas muy específicas. Un estudio relativamente reciente de Frey y Osborne (2013), cuantificaba las probabilidades de que la automatización y computerización provocase una sustitución de los antiguos trabajos por máquinas. Como puede observarse abajo, los sectores más perjudicados serán los del sector servicios, la administración, las ventas, etc.
Gráfico 6: Probabilidades de computerización por sector de actividad
Fuente: Frey and Osborne (2013)
Para mitigar los riesgos de la re-localización de los puestos de trabajo y habilidades habría sido importante una reforma educativa integral y una política de I+D+i intensiva para comenzar a cambiar la composición de las habilidades de la población activa. Sin embargo, como podemos ver en los gráficos abajo la I+D total ha sido recortada en un 8.5% pasando de un gasto por habitante de 303€ a 278€ (la pública un 11%). Este dato es más preocupante si se compara con el nivel promedio para el periodo 2011-2013 en el resto de países Europeos.
Gráfico 7: Los recortes en I+D
Gráfico 8: La distribución por sectores en la UE
Fuente: Eurostat
Para hacernos una idea de la magnitud del efecto en el mercado de trabajo que tendrá la computerización de la economía (dando por buena la traslación de datos USA-UE, según el análisis de Bruegel (2014) para el caso Europeo) basta decir que lo que tenemos delante es todo un Armageddon socio-económico, ya que España es una de las zonas con mayor riesgo tecnológico, con un 57% del empleo en riesgo, al nivel de Italia y Polonia y sólo superada por Portugal, Bulgaria.
Gráfico 9: Empleo sujeto a riesgo tecnológico
Fuente: Bruegel
Para concluir, me gustaría recordar que actualmente, hay una serie de factores externos positivos (que nada tienen que ver con la política del Gobierno) que nos han mantenido a flote y nos han dado un respiro. Estos son:
1) los tipos de interés en mínimos históricos
Gráfico 10: Tipos de interés a 3 meses
Fuente: BDD REMS
2) precio del petróleo barato (aunque ya subiendo de nuevo)
Gráfico 11 : Precio del petróleo en $
Fuente: Investing.com
y el 3) euro depreciado
Gráfico 12: Tipo de cambio €/$
Fuente: Investing.com
Sino se aprovecha la coyuntura favorable para tomarse en serio la transformación radical de la economía y del sistema político del país (esto es posiblemente lo más relevante) vamos a estar muy jodidos ya que los tiempos malos volverán. Y seamos realistas, con la mafia corrupta del PPSOE parasitando el Estado y las alternativas políticas pseudo-revolucionarias de Podemos y Ciudadanos como recambio no hay motivos para el optimismo.
Me temo que el gobierno de España no hará nada pro cambio de modelo. Ya anticipé en 2007 que el cambio de modelo imprescindible para sacar España del marasmo, mediante la formulación de un nuevo modelo de crecimiento y sostenibilidad, tenia pocas probabilidades de prosperar. La clase dominante de España es representante de un capitalismo sucursalista y rentista, al que ni interesa el mercado libre ( que por otra parte, no existe en puridad ), ni la cultura, enseñanza e investigación, y nunca ha tenido una política ni interior ni exterior propia. Actúa como representante local del gran capital internacional, de los que dirigen el mundo. Su mercado de negocio es la subcontrata internacional, proveedora de servicios de poco valor añadido. De ahí que, pese a la burbuja, ahora están dando vueltas de nuevo a la manivela del tocho y a la de los servicios turísticos. A la par que se hacen cargo de la subcontrata industrial que la deflación de sueldos ya empieza a permitir. Nada nuevo por tanto. La enseñanza sigue su escalada privatizadora ( para SU modelo, con la calidad actual, o un poco menor, es suficiente ), así como los servicios sociales ( Medicina, Gestoras de Trabajo, trozos de la Justicia, etc… ) y se mantienen los oligopolios, con las empresas de ‘utilities’ campando a sus aires ( en España el consumidor está ‘en pelotas’ ). Esto no lo salva la salida de inmigrantes ni la bajísima tasa de natalidad. El pais va cuesta abajo y sin frenos, y la ciudadanía inerme ha cerrado los ojos en espera del castañazo final.
La verdad es que es para echarse a llorar. El país está sencillamente arruinado, y solo lo va a salvar una conferencia mundial de deuda en la que se cancele el 90%. Y eso no va a pasar
Os estaba advirtiendo hace largo rato que no os fiaseis de la política, pues es un cuento y un teatro nada más. Yo no escucho a los políticos; prefiero perder mi tiempo escuchando a aquellos que interponen filtros entre lo que dicen; lo que hacen y lo que verdaderamente piensan pues es demostrable por sus actos. Empresarios que ven mucho fútbol y la tele empiezan a promover nuevos bares; quizás estos neo empresarios crean que somos muy felices ante tanto avance y vayamos a celebrarlo. Pero es que de su coco cateto no puede salir otro invento, me pregunto.
Ahí estamos lo grande de España, atacando nuevos retos constantes con fruición devoradora
Pues yo me quedo en mi casa porque no quiero líos. Ignoro si se forrarán o no; pero si antes se morían de hambre y ahora se han multiplicado por dos, ¿eso quiere decir que somos ricos?. No lo sé e ignoro la respuesta; pero se me ha quedado cara de pato.
No puedo explicar lo que veo y lo siento. No soy un racista ni un estúpido españolista; si digo lo que veo la lío porque nadie sale indemne, así pues lo siento y no tengo otro remedio que no deciros lo que pienso porque es muy duro para todos incluido yo mismo; yo no tengo barreras para incluirme en cualquier crítica. Ha caído Podemos pero gana ciudadanos; ¡Bueno y qué!. es mejor que haya un solo partido que controle las finanzas y que la gente por otro lado organice un nuevo país. tengo 58 años y me queda lo que me reste de vida; no tengo interés en hacerme rico ni importante; la oposición se debe de inventar aún porque no existe.
la oposición no puede venir con cuentos esplendorosos; con promesas dignas de algún cuento de príncipes raros que se casan con princesas sumamente pobres e hijas de un pastor amante y gobernante de sus amadas cabras y al fin resulta que también era princesa. ¡Cuando empezaron que iban a dar esto y lo otro estos de podemos la mosca empezó a morderme la oreja, para empezar incluso porque los que no tienen nada ni en donde caerse muertos ven peligro en estas palabras!. Ven que efectivamente sin tener arte ni parte en este asunto pueden ser clasificados como terroristas o traidores en cualquier momento. La verdad es otra muy distinta; es el modo de conseguir que todo el mundo viva y trabaje con dignidad. Cualquier medio o mínimo capitalista; o rentista incluyendo a jubilados estará de acuerdo, de lo que se trata es de que unamos todas nuestras fuerzas para lograr salir adelante; y no a flote lo cual a duras penas conseguimos a través de préstamos. Yo quiero a Ciudadanos; pero si no da su mano al antígono no irá a ningún lado.
os voy a decir algo bastante espeluznante; creo que le han indicado a Pablo Iglesias la situación mundial, si no la conocía es probable que ahora la conozca exactamente. ¿por qué despreciamos aquello que nos parecía un ideal hace un instante?. Me duele tanta ligereza a la hora de traicionar al que hace nada era tu amigo. España y el mundo occidental está pasando un mal trago de aceite de ricino; esto es lo que hay y no podemos meternos en convulsiones políticas tipo de que aquí mando yo o la suegra de mi tía. No estamos, para chistes pero en cambio si necesitamos que parte importante de la población luche por los intereses de las democracias; y en esto estoy seguro que estarán de acuerdo incluso los más rancios políticos de la casa blanca. Debemos de luchar y lucharemos porque la democracia será una mierda; pero es lo mejor que tenemos de momento.
estado unidos no va a permitir que ningún gobierno neo comunista se meta en medio; porque las tonterías se las lleva uno a su casa y en esto estoy de acuerdo. No podemos permitir que ningún partido prometa imposibles de realizar (hablo como si yo fuese un capitoste de estos… entendedme). Yo creo que es la sociedad la que debe de encontrar sus métodos propios en cuanto a ganar su medio de vida; el estado no es más que el representante e intermediario entre la caja y la gente. No se recauda ni un cataplín porque el estado es un monstruo de pacotilla que se lo zampa todo. Ese motivo no me lleva a hacer una revolución; porque ni me interesa ni me da la gana. Sobra estado y falta pueblo libre; eso es todo.
YO ADORO EL CAPITALISMO; es verdad que es un monstruo; pero es el mejor de los mónstruos posibles. Si lo domesticamos un poquito será el más bello de todos los mónstruos. está dando buenos resultados el monstruito pequeño y me refiero a inventos como otorgar pequeños capitales a familias para que sigan adelante. Gracias al invento del capitalismo y porque la tecnología avanza es posible alimentar a veinte mil millones de seres humanos. Yo propongo que empecemos a considerar la posibilidad de establecernos en otros planetas; creo que cada civilización goza de más espacio del que creemos para lograrlo.
Mezcla dos cosas que son la cuadratura del circulo que nadie es capaz de saber como funciona. Por un lado es obvío que el capitalismo ha triunfado como sistema economico mundial, los pocos países que ponen ese sistema como el mal, no son ejemplo de nada. Incluso la nueva izquierda se ha dado cuenta de ello hace tiempo por mucho que les duela a la clásica. El problema radica en lo que nos viene encima. Sin duda las opciones en ahorro que nos viene gracias a la robotización / mejoras tecnologicas, es increible. El problema es que poco a poco más gente se queda sin trabajo. Fíjeses que entre 5-10 años, seguramente tengamos coches que vayan solos, coches que se compren en una tienda y te los hagan en el acto, utensilios que te los imprimas en casa, conectividad a buena velocidad en cualquier sitio incluso gratis, electricidad muy barata e incluso baterías que se recargen en segundos. El problema es que haremos con los camioneros, taxistas y demás conductores que queden en la calle, con la gente que vive de trabajos artesanales que se irán a la calle.
Ojo, no estoy diciendo que deba pararse la evolución, todo lo contrario, es absolutamente necesaria, porque conlleva un mejor nivel de vida para la raza humana. El problema es que hacemos con una población inmensa en un mundo donde debes tener una actividad remunerada para poder vivir.
Este es el nuevo dilema de la humanidad y de momento nadie sabe que hacer. Unos apuestan por cada uno a lo suyo y si no tienes para comer, muerete. Otros optan por utilizar esos avances para que los seres humanos no trabajemos salvo lo imprescindible. Otros optan por poner a toda esa masa social a realizar trabajos no mecanizables pagandose vía estatal. Limpiar montes, rios, edificios. Cuídar ancianos o gente que lo necesite. Fomentar los sistemas sanitarios y de enseñanza, más por hobby que por necesidad.
Realmente no se como acabará la cosa porque creo que nadie tiene ni idea que puede pasar de aquí a unos años.
A mi lo que realmente me asusta es ver los % de votantes, ver como a una gran parte de los ciudadanos les da igual quien les gobiernen y no ejerzan su derecho al voto para intentar cambiar las cosas.